Небоскребы из дерева будут гораздо прочнее традиционных

По мнению Грина, главным препятствием на пути к этому остается стереотипное представление о материалах из древесины. В массовом сознании они недостаточно прочны и надёжны, недолговечны, подвержены гниению и, к тому же, горят. В своей работе архитектор поочерёдно рассматривает все эти факторы как в историческом контексте, так и в случае основных древоматериалов современных типов (например, клеёный брус, брус из клеёного шпона и тому подобное).

Исследователь утверждает, что при одинаковой массе прочность дерева никак не ниже, чем у железобетона, а на деле и выше. Даже самые плотные типы клеёного бруса в четыре раза легче бетона. Традиционная «боязнь непрочности» деревянных конструкций укоренена в резонном соображении о том, что в естественном дереве могут быть дефекты, негативно влияющие на прочность. Однако очевидно, что при промышленном склеивании стандартизированных элементов этого не будет.

Склонность к гниению и недолговечность, согласно обзору, не имеют даже исторического оправдания. Обычное, ничем не обработанное дерево (сосна) применялось при строительстве подводных элементов Бруклинского моста, до сих пор надёжно функционирующего. В ряде стран с тёплым и влажным климатом деревянные строения и вовсе являются древнейшими из существующих, например, многоэтажная японская пагода высотой 33 метра в зоне Сай-ин храма Хорю Гакумон-дзи была построена в 607 году. Само же дерево, которое пошло на постройку, датируется 594 годом нашей эры. Деревянное строение не пострадало даже в ходе землетрясений.

При этом, отмечает архитектор, современный опыт строительства многоэтажек из дерева определённо демонстрирует значительные успехи. Ключевой проблемой остаётся плохой маркетинг, усугубленный тем, что скептическое отношение к дереву закрепилось в строительных кодексах, большинство которых не разрешает использовать «горючие материалы» при сооружении многоэтажных зданий. По сути, это происходит от незнания реалий современных небоскрёбов. Их важнейшие опорные элементы состоят из довольно тонких стальных конструкций, которые уже при температуре горения бумаги не могут нести даже собственный вес и складываются, как это произошло с башнями-близнецами. В то же время опоры из клеёного бруса прогорают (при непосредственном контакте с пламенем) до обрушения лишь за 1,5–2 часа.

В обзоре подчеркивается, что сталь и бетон — материалы во всех смыслах менее экологичные, чем дерево: «Для своего производства они требуют на 26 и 57% больше энергии, чем конструкции из дерева, и ответственны за генерацию на 34 и 81% большего количества парниковых газов. При их создании загрязнение воздуха выше на 24 и 47%, а воды — на 400 и 350%».

Наконец, массовое производство зданий из древесины может существенно уменьшить скорость глобального потепления. По словам архитектора, при отсутствии естественных механизмов контроля лесов их атакуют вредители, убивающие деревья и максимально способствующие их аэробному разложению. В итоге в атмосферу поступает даже больше CO2, чем в своё время было поглощено насаждениями. Между тем все эти мёртвые деревья можно эффективно использовать для производства клеёного бруса и других современных древоматериалов.

Майкл Грин уверен, что экономические причины рано или поздно приведут к широкому распространению деревянных небоскребов, пишет Ars Technica.