Для экономического процветания нужны политические свободы

Экономисты Дарон Асемоглу из Массачусетского технологического института и Джеймс Робинсон из Гарвардского университета (США) в своей новой книге «Почему нации не добиваются успеха» утверждают, что экономическое процветание государства зависит от проводимой им политики.

По мнению ученых, страны со «всеобщей» политической властью (речь идёт о широких политических и имущественных правах населения, которым сопутствуют соблюдение законов и существование общественной инфраструктуры), добиваются наибольшего роста в долгосрочной перспективе. Экономика стран, в которых власть находится в руках небольшой элиты, либо не растёт, либо оказывается в глубоком кризисе после небольшого периода роста.

Иными словами, для экономического процветания необходимо политическое равенство. Технический прогресс тоже нужен, но массовое изобретательство приобретает устойчивый характер и даёт результат только в том случае, когда страна поощряет своих граждан к свободной экономической и политической деятельности. Элиты же сопротивляются новшествам, так как новые технологии способны изменить баланс экономических и политических сил в стране, уничтожив привилегии определённых групп.

Асемоглу и Робинсон приводят несколько примеров, призванных доказать их теорию. Например, именно со Славной революции конца XVII века, которая существенно расширила политические и имущественные права, начался затяжной рост Англии. Еще один классический пример – КНДР и Южная Корея. У этих стран общая история и культура, один и тот же климат и природные ресурсы, но разные политические системы и десятикратный разрыв в благосостоянии.

Ярчайший пример государства, которое добилось роста, несмотря на политическую и экономическую несвободу, но затем испытало кризис, — это СССР. С 1928 по 1960 год экономика росла в среднем на 6% в год, аграрная страна превращалась в промышленную державу. Но политической элите было невыгодно поощрять дальнейший научно-технический прогресс, и в конце 1980-х прогресс остановился.

Авторы приходят к выводу, что политическая история не знает поступательного движения. Не существует никакой гарантии, что процветающие государства не сделают шага назад, как это неоднократно происходило в прошлом, пишет «Компьютерра–Онлайн» со ссылкой на MIT News.