Предать глубокие убеждения человеку мешает его мозг

Ученые провели исследование с участием 32 добровольцев. За состоянием мозга испытуемых наблюдали при помощи функционального магнитно-резонансного томографа. В это время они должны были смотреть на дисплей компьютера, на который выводились утверждения, с которыми можно было согласиться или не согласиться, нажав на определенную кнопку на пульте.

Эти высказывания касались личности добровольца. Часть из них была безобидной, вроде «вы пьете чай», а другие относились к числу острых социальных вопросов («вы поддерживаете право лиц нетрадиционной ориентации на брак» или «вы являетесь сторонником запрета абортов»).

После завершения компьютерного опроса ученые предлагали участникам эксперимента отказаться от своего предыдущего утверждения. За подпись на «документе», подтверждавшем отказ от принципа, ученые предлагали вознаграждение в размере до 100 долларов, в зависимости от остроты вопроса.

Если человек отказывался брать деньги за перемену мнения, ученые относили утверждение к числу принципиально важных для испытуемого. После этого они изучили снимки томографа и отметили те части мозга, которые были особенно активны во время отказа от взятки. Оказалось, что в принятии этого решения активизировалась левая часть височно-теменного узла и часть коры левого полушария.

Считается, что первая область отвечает за оценку моральности действий, а второй регион мозга задействован в поддержании дисциплины и внимания.

При этом зоны мозга, связанные с ожиданием и получением награды, не были активны во время «защиты» фундаментальных ценностей. Ситуация менялась на обратную в тех случаях, когда добровольцы меняли свое мнение и забирали деньги.

Кроме того, активность в центрах «принципов» мозга была несколько выше у тех людей, которые считали себя активными участниками каких-либо социальных групп — церкви, клуба спортивных болельщиков или поклонников музыкальной группы.

«Большинство общественно-политических стратегий правительств включают в себя набор поощрительных мер и наказаний. Наше исследование продемонстрировало абсолютную бессмысленность таких стратегий в тех случаях, если кто-то пытается "рационально" убедить людей отказаться от их "священных" убеждений, так как железные принципы обрабатываются не в той части мозга, которой человек оценивает выгоду от поощрений», — рассуждает Бернс.

Результаты своего исследования ученые описали в статье, опубликованной в журнале Philosophical Transactions of the Royal Society.